Der laves stadig glimrende blogposter i det uafhængige blogland. Sebastian kører næsten utrætteligt et sprogligt dannelsesprojekt, der kan synes snævert, men til gengæld er ganske afgørende for kampen om demokratiet. Nemlig oplysning om hvad generalisering er for noget. Overskriften her dækker sjovt nok også over et af mine yndlingstemaer: kvindernes efterhånden fuldkomne magt over den vestlige mand. Oddset’s reklameserie er nemlig cirka den eneste, der stadig tør gøre grin med det hellige køn. Hvad Sebastians spørgsmål om generaliseringer angår, så bruger jeg også selv mest begrebet i betydningen karakteristik via overrepræsentation, altså: “muslimer er voldelige” betydende “voldelig adfærd forekommer hyppigere hos muslimer end hos resten af befolkningen”. Jeg bruger forhåbentligt sjældent udtrykket sprogligt: Karakterisering via overhyppighed er bare “firkantet tale” eller simpelthen intet andet end en netop en beskrivelse af mængden. Hvis jeg skriver “han generaliserer”, håber jeg at jeg mener det i den matematiske betydning.

Fifleriet med sprog, begreber og historier for at folk skal misforstå, er desværre standarden i vor tids massemedier. Her er et par aktuelle eksempler:

Avisen.dk – De går amok: Fødevarekontrol i politi-eskorte:

“Når de kommer her, bliver jeg smidt ud af min restaurant, fordi de er utrygge ved mig, fordi jeg siger min mening om dem. Jeg kan ikke lide dem. De er fulde af løgn,” hævder David Sejermand, indehaver af Café Mozart.

Et lidet repræsentativt eksempel på negative reaktioner overfor myndighederne. Hovedparten af balladen med kontroller har med indvandrere at gøre. Men de salige skulle jo gerne forblive i den multikulturelle tro.

Og ligesom prisen for Lars Hedegaards eksponering i MSM ofte er diverse mere eller mindre udtalte nazi-associeringer, se f.eks. Deadline 2. sektion i søndags [Uriasposten], forsøger de skamløst manipulerende lyserøde også at få gjort Morten Messerschmidt til nazist.

Både på Jyllandspostens website og (mere forståeligt) på DRs tog man Ritzaus artikel med den komplet misvisende overskrift “DF’er udvandrede i sympati med nazi-råber”. Enhver godtroende og forudsætningsløs læser må jo tro, at MM udvandrede i sympati med en nazist. Sagens rette sammenhæng fremgår ved nærlæsning af artiklen – for dem der måtte nå dertil.

Også på berlingeren kan man finde en Ritzau-variant, der i overskriften forsøger at så tvivl om, hvorvidt råbet var af nazistisk karakter eller en anklage om nazisme (hvilket er tættere på sandheden), og man må atter engang bemærke, at de borgerlige kræfter snorksover: De såkaldt borgerlige aviser er på ingen måde borgerlige, når det kommer til den basale nyhedsformidling, der generelt vinkles mod de borgerlige.

Sjovt nok kan man på selveste Polletiken.dk finde en artikel, der viser at Messerschmidt har noget at have sine anklager i. Den socialdemokratiske leder Schulz, som UKIPs mand anklagede for totalitære tilbøjeligheder, har netop selv været ude med den grove rive overfor EU-modstandere, hvilket naturligvis blev accepteret. [hattip UNT]
Messerschmidts pressemeddelelse kan ses her.

Tredie eksempel kan være Rambøll-målingen over DFs stuerenhed ifølge vælgerne gengivet 19. nov. i Jyllandsposten, hvor 79,2% af dem der stemmer rødt giver udtryk for, at de ikke mener DF er stuerene. På DRs website giver man nyheden overskriften “80 procent kalder DF ikke-stuerent” og giver dermed indtrykket, at det er 80% af befolkningen [Uriasposten]. Det kan næppe være andet end bevidst manipulation, og atter kniber man sig i armen og spørger, hvordan det mon kan være at den tvangsfinansierede Public Service-kanal efter 10 års formelt borgerligt styre fortsat får lov til at lyve til fordel for rød blok.