37 grader

Det er sgu næsten umuligt at få fat på kontanter. Igår forsøgte jeg for tredie gang uden held at få et supermarked til at give hundrekronesedler for mit dankort, men igen var der lavvande i kassen. Er det mon finanskrisen?

Fogh fremturer atter med sit antidemokratiske EU-vanvid. Hvornår fatter folket at manden er iskold overfor netop folket. Demokrati er bare et pynteord.

Og feminiseringen, jaee, den tager vi senere..

Det er forlængst blevet klart, at Venstre er et klamt socialistparti, hvis drøm er et effektivt EU-Stasi mod befolkningen.

180g: Venstre foreslår motorvejsafgift allerede fra 2010 - ja, lad vore bevægelser kunne spores og beskattes. Sandelig liberalt… nej, så hellere en engangsafgift på mange gange produktionsomkostningerne. Men pointen er vel, at vi skal ligne de andre EU-lande for enhver pris, selv frihedens.

Berlingske: V: Stop forfølgelsen af tidligere PET-chef - ja, lad endelig den landsforræderiske kvasi-islamist forklare os at sort er hvidt, med det blå stempel chefjobbet i PET har givet ham. Folk skal lulles i søvn, kulturkampen dæmpes ned, om det så skal føre til et khalifat.

Venstre ved man hvor man har: Et landsforræderisk kræmmerparti som helst ville undvære det danske folks selvstændighed i tanker og handling.

update 15:32:
De er hurtige i Venstres pressetjeneste. Dette indlæg blev oprindeligt posteret 11:04. Allerede kl. 11:59 kunne 180 grader meddele, at Venstre er betænkelige ved overvågning via roadpricing

På Uriasposten har vi en lille ordveksling om EU-valget til næste år. Casper fra Borgerlig Bums foreslår mig at stemme på Folkebevægelsen mod EU. I udgangspunktet er jeg ikke kræsen: Den som gør mest for at sabotere EU, kan sagtens ende med at få min stemme. Hvis f.eks. ikke Morten Messerschmidt fra DF stillede op, men derimod Jens Peter Bonde atter gjorde, ville jeg formentlig vælge ham. Han informerer glimrende om hvad der foregår dernede i Eurokratiet.

Når jeg allligevel ikke vil stemme på Folkebevægelsen, skyldes det at de mestendels er socialister. Ligesom man ikke kunne have tillid til, at kommunisterne i modstandsbevægelsen kæmpede for Danmarks frihed (de kæmpede mere for Sovjetisk overtagelse), kan man heller ikke have tillid til den socialistiske Folkebevægelse.

Her er et par pluk fra deres idégrundlag:

- En selvstændig indvandrer- og flygtningepolitik i overensstemmelse med FNs regler.
- En socialt, miljømæssigt og økologisk bæredygtig udvikling.

Disse 2 linier er nysprog for at Folkebevægelsen er tilhænger af masseindvandringen – eller om man vil befolkningsudskiftningen og opløsningen af den indtil for nylig homogene kultur, samt tilhængere af miljøhysteriet som det manifesterer sig hos miljøreligionens ypperstepræster Auken og Hedegaard. Lidt længere nede:

- at Danmark gennem sin udmeldelse af EU igen får mulighed for at føre en selvstændig politik på alle områder, også for at kunne leve op til vort globale ansvar.

Nysprog for at vi skal føle skyld og påtage os yderligere byrder. I forvejen er fastlæggelsen af vort niveau for CO2-udledningen særdeles ugunstigt takket være Svend Auken. Om nogen har Danmark været duksen. Vi skal selvfølgelig ikke påtage os yderligere byrder, men skal ud af EU for at redde vort land. Og videre:

Folkebevægelsen bygger på FNs og Europarådets menneskerettighedskonventioner, og afviser dermed etnisk diskrimination og politisk undertrykkelse og vold.

Det er fint at kæmpe for godheden, men at have det som en del af idégrundlaget at være funderet på den udemokratiske og efterhånden særdeles skadelige organisation FN, dur bare ikke.

Folkebevægelsen kan på baggrund af det udtrykte idégrundlag ikke antages at ville arbejde for danske interesser, og såmænd ikke engang for dansk selvbestemmelse. Folkebevægelsen mod EU er dumpet.

Den vanvittige forfølgelse af tankeforbrydere fortsætter støt: Keltiske kors er nu forbudt i Tyskland, hvis man altså bruger dem på en upassende måde, hvad det så end dækker over.

Det er ikke kun én version af Det Keltiske Kors som en forbudt symbol, men tegnet i sig selv i alle dets mulige udformninger.

For at forebygge eventuelle følger for ‘venligtsindede’, har de føderale dommere naturligvis levnet det sædvanlige hul, der gør at denne lov kan anvendes vilkårligt alt efter den anklagedes politiske baggrund.

Balder-blog: Tysk forbudsvanvid fortsættet: Nu forbydes også det keltiske kors 

Med Den Europæiske Arrestordre in mente, kan forbudet vel også snart få konsekvenser for os danskere.

For mange år siden blev vi en del af EFs indre marked. Men har det hjulpet? Ikke meget. Carlsberg har stadig en klam monopollignende status på det danske ølmarked, og egentlig tror jeg aldrig markedet kommer til at fungere. En Tuborg eller en Hof koster cirka 6 kr. som standard, og det er grotesk, når man tænker på hvad det koster at fremstille den – bare se på discount-øllerne, SÅ meget dårligere er de jo på ingen måde.

Men så er det da godt at den hollandske førstedivisionsøl Heiniken er på tilbud i Rema 1000: 3,50 kr. stykket, hver enten man køber 1 eller 100. DET er konkurrence som vil noget. Nytårsforsæt: Jeg vil aldrig mere købe en øl fra De forenede bryggerier. De skal bare gå neden om og hjem, og det skal de, fordi det er uværdigt at give SÅ stor overpris. Tuborgs succes er en kvalmende bevis på reklamens magt.

Og hvorfor er Cider så dyrt? Det er bare øl lavet på æbler - 15 kr. for 33 cl ?!!?

Hvornår får vi et velfungerende indre marked ?

Statsminister Anders Fogh Rasmussen elsker EU og euroen, det ved enhver, men ved de også at han skifter argumenterne ud til lejligheden? Fra grundlovstalen 2008:

Det er hævet over enhver tvivl, at Danmark skal med i euroen for at være med i hjertet af Europa. 

Det handler ikke så meget om økonomi. Økonomisk klarer Danmark sig jo meget godt uden for euroen. Vi har en stærk økonomi og opfylder alle betingelser for at være med i euroen.

Den 17. oktober (Ritzau via Business.dk):

Statsministeren advarer samtidig om, at det koster Danmark dyrt økonomisk og politisk at stå uden for euroen. Også selv om Anders Fogh Rasmussen ville have sagt ja til den fælles kriseplan, hvis han havde siddet med ved bordet, da eurolandene blev enige om en planen på et møde i Paris.

- Vi ser det meget tydeligt i disse uger, hvor der er finansiel uro, at det koster for et land som Danmark. Vi har ellers en god og stærk økonomi, men det koster en højere rente. Og når det gælder det politiske, så er vi ikke med til at træffe vigtige beslutninger, der også vedrører os selv, siger statsministeren.

Hvad mener statsministeren egentlig? Skal vi være med i euroen for at være helhjertede EU-medlemmer, eller handler det om økonomi? Ved statsministeren selv, hvad han mener?

29. oktober, Ritzau via TV2.dk:

SF er under pres fra statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) for at skifte holdning til euroen og gå ind for den fælles valuta i EU. Den finan­sielle krise har betydet højere rente i Danmark, fordi kronen skal for­svares, mens kapitalen søger hen til en større valuta som euro, der opfat­tes som stærkere, påpeger stats­ministeren.

“Jeg synes, at SF skulle tage situa­tionen op til overvejelse i lyset af, at det er blevet så synligt, at det koster Danmark økonomisk. Og så koster det tab af indflydelse, siger Fogh.

Hvis man ikke vidste bedre, ville man tro, dette her var en skræmmekampagne udført mod bedre vidende.  Morten Messerschmidt lader sig dog ikke kyse, her fra ovennævnte Business.dk-artikel 17. oktober:

Morten Messerschmidt frygter ikke, at Danmark bliver sat uden for indflydelse og stiller i stedet spørgsmålstegn ved, hvor stor indflydelse andre små lande som Belgien og Holland har haft på eurolandenes økonomiske redningsplan for bankerne.

- Man bruger alle undskyldninger til at presse mere EU ned over Danmark. Det er en skam. Og det er en skam, at statsministeren kun nævner den ene side af mønten: Nemlig det forhold, at vi øjeblikket har en højere rente end eurozonen. For en måned siden lå vi faktisk under eurozonen. Det går op og ned. Men hvis man ser på slutresultatet, så er det nok omkring nul. Det afgørende er, at vi med kronen har mulighed for at holde fast i en økonomisk politik, som passer præcist til de problemer, vi har i Danmark. Det er derfor, at vi hele tiden kan justere renten i forhold til, hvordan vores økonomi er. Det kan eurolandene ikke, for de har ikke nogen rente at justere. Så vores model giver den bedste af alle verdener: Vi har en fastkurspolitik, men vi har ikke ulemperne ved at være slaver af, hvad man beslutter i EU, siger DF’s EU-ordfører.

Der er nok intet at være bange for. Næsten alle økonomer er jo, ligesom statsministeren version 1 (den 5. juni), enige om at vor økonomi er sund. Anker Jørgensen- tidens gru har sat sit kraftige præg på den danske pengekultur, og nationalbanken er på mærkerne med rentestigninger, hvis det skulle blive nødvendigt. Men ingen har en interesse i at spekulere mod kronen. Omvendt er Sydeuropas økonomiske politik en belastning for euroen.

PS: Der er flere indlæg om statsministeren på wordpress.com, især Omnial har været efter ham.